Asamblea Plurinacional como único poder del Estado

En la Comisión de Sistema Político, el día 9 de febrero de 2022, se presentó una iniciativa que pretendía reestructurar los poderes del Estado, disolviendo los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, para reemplazarlos por una única Asamblea Plurinacional de las y los Trabajadores y los Pueblos. Dicho órgano concentraría todos los poderes del Estado. Finalmente, esta iniciativa fue discutida y votada el día 10 de febrero, resultado rechazada por unanimidad de la comisión.

• Argumentos

  La propuesta planteada[1] ponía sobre la mesa la posibilidad de disolver los tres poderes del Estado conocidos hasta el momento, es decir, que dejarían de existir tanto el Congreso Nacional, el Presidente de la República y el Sistema Judicial. En su reemplazo, se instauraría una Asamblea Plurinacional de las y los Trabajadores y los Pueblos, que tendría, además, el control de las Fuerzas Armadas. Estaría compuesta por 600 miembros, electos por Asambleas de Base, las cuales tendrían la facultad de remover a sus representantes de sus cargos y nombrar nuevos. Adicionalmente, la norma contemplaba la voluntariedad de la participación de los pueblos originarios en ella, para respetar su derecho a la autodeterminación.

  La iniciativa también ponía límite al salario de los representantes de la Asamblea Plurinacional, fijándolo en que no podría ser superior al sueldo de un obrero calificado de la Gran Minería del Cobre.

  En la exposición de esta propuesta, se planteó que los poderes del Estado han estado históricamente cooptados por los grandes poderes económicos, dejando fuera a la clase trabajadora, por lo que sería necesario generar un órgano libre de cualquier interés económico y que verdaderamente representara a los trabajares y los pueblos de Chile.

  Por su parte, convencionales constituyentes de otros sectores políticos reaccionaron a esta propuesta a través de entrevistas en televisión y por medio de redes sociales, aclarando que la Convención Constitucional es un espacio es donde se pueden plantear y debatir todas las ideas que cada quien desee, pero que eso no quiere decir que estas vayan a conseguir el apoyo mayoritario de la Convención. Incluso, Jaime Bassa expresó la imposibilidad de que esta propuesta pudiese avanzar, ya que muy probablemente sería rechazada en la primera votación.

  [1] https://www.chileconvencion.cl/wp-content/uploads/2022/02/Iniciativas-531-a-949.pdf. Iniciativa 720, página 1.521.

• Actores

  La iniciativa fue ingresada con la firma de María Magdalena Rivera, Dayyana González, Eric Chinga, Elsa Labraña, Alejandra Pérez, Carolina Vilches e Ivanna Olivares. Sin embargo, al momento de exponerla ante la Comisión de Sistema Político, María Magdalena Rivera aclara que es una propuesta personal de ella, y que el resto de los firmantes no estaban necesariamente de acuerdo, pero que habían prestado su apoyo para que al menos fuese considerada dentro del debate.

  Entre quienes levantaron voces en contra de esta iniciativa se encuentran convencionales del Frente Amplio, como Jaime Bassa y Daniel Stingo, otros/as de INC, como Gaspar Domínguez y Patricia Politzer, entre otros/as. Cabe destacar que ningún convencional, aparte de María Rivera, se pronunció públicamente a favor de esta propuesta.

• Resultado

  El día 10 de febrero de 2022 se llevó a cabo la votación de esta iniciativa, la cual obtuvo 0 votos a favor, 25 votos en contra y ninguna abstención. Por lo que la propuesta se rechazó por unanimidad y no seguirá siendo discutida en ninguna otra instancia.